「黃」「伯」「宙」三字於說文解字之六書歸屬解說黃金投資 「黃」「伯」「宙」三字於《說文解字》之六書歸屬解說 本文為自在老師於「知識+」下面此題之意見整理，發表於此便於團友與知識大眾搜尋參考。
………………………………甲骨文、金文、小篆、隸書...的問題http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010040208367【原題】2010-04-02請問各位文學大大們請問*黃*這個字的六書歸類是什麼？還有它的甲骨文、金文、小篆、隸書、草書和行書是什麼樣子？可以附上圖片嗎？還有*伯、宙*這2個字也麻煩一下感恩嚕！
！
…………………………………….【自在老師解說】 (於原題意見欄)2010/4/4既然答題者這麼好學，雖非中文專業，又對文字聲韻有興趣，查了那麼多網路資料，卻未得正解.....，自在老師就為你查書解說，以供發問者、答題者，與知識大眾參考。
【黃】一、《說文解字》：「地之色也。
从田，炗(ㄍㄨㄤ)聲。
炗，古文光。
」二、段玉裁注：「元者(案，本應作「玄」，避諱而改。
)幽遠也，則為天之色可知。
《易》曰：『夫元(玄)黃者，天地之襍(ㄗㄚⲊ)也。
天元而地黃。
』土色黃，故从田。
乎光切。
十部。
」三、解說：1.此據《易經》「天玄地黃」來解說。
故「黃」為「地之色」，乃是據陰陽五行理論而來。
故段注說：「土色黃，故从田。
」2.段注：「乎光切。
十部。
」「十部」是依據段玉裁研究的《六書音均(韻)表》，為在「上古音第十部陽部」。
3.依據《說文解字》體例，「黃，从田，炗(ㄍㄨㄤ)聲。
」故為形聲字。
【伯】一、《說文解字》：「伯，長(ㄓㄤⱇ)也。
从人白聲。
」二、段玉裁注：「釋詁正月傳同戴芟傳云：『伯，長子也。
』…凡為長者皆曰伯。
博陌切。
古音在五部。
」三、解說：1.依據《說文解字》體例，「伯，从人白聲。
」故為形聲字。
2.段注：「伯，博陌切。
古音在五部。
」「五部」是依據段玉裁研究的《六書音均(韻)表》，為在「上古音第五部魚部第二類」。
段玉裁的《六書音均表》將《說文解字》中之古音分為十七部。
【宙】一、《說文解字》：「宙，舟輿所極覆也。
从宀，由聲。
」二、段玉裁注：段注之字義解說很長，略言為：「宙之義為其大無極，其長如循環。
」段注字音：「直又切，三部。
」三、解說：1.依據《說文解字》體例，「宙，从宀，由聲。
」故為形聲字。
2.段注：「宙，直又切，三部。
」「三部」是依據段玉裁的《六書音均表》，為在「上古音第三部幽部」。
──以上親查《說文解字注》與《中國聲韻學大綱》資料整理。
自在老師解說………………………………….. 【自在老師意見】 以下為對於答者所答之意見： 意見001 2010-04-03 18:21:02001回答者： Przybilla 所答內容：「白」古音[ㄅㄛⲊ]，為聲符，其韻母ㄛ與「伯」相同。
………………………… 請勿以現今國語來標注古音！
漢語發展，從上古音、中古音、近代音，而至現代音，演變很多！
上古音有上古音的聲韻歸類，中古音有中古音的聲韻歸類，在聲韻學中，是以國際音標來標示，不同於現今的注音符號，現今的注音符號也無法準確標示古音。
故說文解字裡的聲韻，不能以現今國語注音來標。
沒學過聲韻學的非專業答題者，答題還是保留一些，以免誤導！
………………………………….. 意見002 2010-04-0318:35:11 001回答者： Przybilla 所答內容：黃，本字是，「從田從炗」，「田」是形符，表示與田地有關，(《說文》中寫「地之色」，即田地的顏色)……………………答者之白話解說非也！
《說文》所謂的「地之色」，乃據五行理論而來：東方屬木為青；南方屬火為赤；西方屬金為白；北方屬水為黑；居中屬土為黃。
故「黃」為「地之色」。
「地之色」不等於「田地的顏色」！
「地之色」是一個概念，「田地的顏色」是指實際的顏色！
否則，麥苗青青，怎會是黃呢？本題並沒有要問那麼多關於字的解釋....，非專業的答者，還是保留一些吧！
否則引用資料自己又不懂...解釋更形混亂... …………………………………….. 意見004 2010-04-04 07:15:15 答者所補充的：2010-04-03 19:27:16 補充「白」與「伯」，同屬《平水韻》入聲十一陌韻。
「光」與「黃」，同屬《平水韻》下平七陽韻。
……………………《平水韻》乃據廣韻之韻部歸併而來，同屬「中古音系」，亦不能用以解說與標示「上古音」的韻部！
說文解字中的聲韻解說，要用「上古音」的韻部！
段玉裁的《說文解字注》便有註明其上古音之韻部。
非專業的答題者，請勿擅自標注！
本題問某字的六書歸類，依六書體例，只要《說文》中寫「从某，某聲」，便可據以判斷是形聲字，不需再畫蛇添足以不正確的資料來標示其聲韻！
…………………………………….. 意見009 2010-04-04 10:41:12 答者所引之：郭沫若《金文叢攷》：「黃即佩玉……後假為黃白字，卒至假借義行而本義廢，乃造珩若璜以代之，或更假用衡字。
」~~~~~~~~~~未為確解，因尚未考證，故本人對此說予以保留，不予置評。
…………………………………….. 意見010 2010-04-04 10:53:12 答者據郭沫若之說，解說為：「黃」的本意是一種玉珮，但是由於長期假借於「黃色」之意，後來大家就逐漸遺忘它的本意了，故「黃」也是假借。
~~~~~~~~此說，考之《說文解字注》，「黃」之造字兼具會意與形聲，解為「地之色」即是本義，非為假借也。
答題者未經專業之考證，未得確論者，不宜作此註解。
僅能言「有資料供參考」！
文字聲韻訓詁，是中文系所十分專業之學術範疇，答題者態度宜審慎保留，網路搜尋之片斷資料，若非具有專業知識能篩選判斷，不宜隨意引用。
佩服~拜讀之後 受益良多
參考資料:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1712010574649 黃金投資
