「黃」「伯」「宙」三字於說文解字之六書歸屬解說黃金投資 「黃」「伯」「宙」三字於《說文解字》之六書歸屬解說 本文為自在老師於「知識+」下面此題之意見整理,發表於此便於團友與知識大眾搜尋參考。
………………………………甲骨文、金文、小篆、隸書...的問題http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010040208367【原題】2010-04-02請問各位文學大大們請問*黃*這個字的六書歸類是什麼?還有它的甲骨文、金文、小篆、隸書、草書和行書是什麼樣子?可以附上圖片嗎?還有*伯、宙*這2個字也麻煩一下感恩嚕!
!
…………………………………….【自在老師解說】 (於原題意見欄)2010/4/4既然答題者這麼好學,雖非中文專業,又對文字聲韻有興趣,查了那麼多網路資料,卻未得正解.....,自在老師就為你查書解說,以供發問者、答題者,與知識大眾參考。
【黃】一、《說文解字》:「地之色也。
从田,炗(ㄍㄨㄤ)聲。
炗,古文光。
」二、段玉裁注:「元者(案,本應作「玄」,避諱而改。
)幽遠也,則為天之色可知。
《易》曰:『夫元(玄)黃者,天地之襍(ㄗㄚⲊ)也。
天元而地黃。
』土色黃,故从田。
乎光切。
十部。
」三、解說:1.此據《易經》「天玄地黃」來解說。
故「黃」為「地之色」,乃是據陰陽五行理論而來。
故段注說:「土色黃,故从田。
」2.段注:「乎光切。
十部。
」「十部」是依據段玉裁研究的《六書音均(韻)表》,為在「上古音第十部陽部」。
3.依據《說文解字》體例,「黃,从田,炗(ㄍㄨㄤ)聲。
」故為形聲字。
【伯】一、《說文解字》:「伯,長(ㄓㄤⱇ)也。
从人白聲。
」二、段玉裁注:「釋詁正月傳同戴芟傳云:『伯,長子也。
』…凡為長者皆曰伯。
博陌切。
古音在五部。
」三、解說:1.依據《說文解字》體例,「伯,从人白聲。
」故為形聲字。
2.段注:「伯,博陌切。
古音在五部。
」「五部」是依據段玉裁研究的《六書音均(韻)表》,為在「上古音第五部魚部第二類」。
段玉裁的《六書音均表》將《說文解字》中之古音分為十七部。
【宙】一、《說文解字》:「宙,舟輿所極覆也。
从宀,由聲。
」二、段玉裁注:段注之字義解說很長,略言為:「宙之義為其大無極,其長如循環。
」段注字音:「直又切,三部。
」三、解說:1.依據《說文解字》體例,「宙,从宀,由聲。
」故為形聲字。
2.段注:「宙,直又切,三部。
」「三部」是依據段玉裁的《六書音均表》,為在「上古音第三部幽部」。
──以上親查《說文解字注》與《中國聲韻學大綱》資料整理。
自在老師解說………………………………….. 【自在老師意見】 以下為對於答者所答之意見: 意見001 2010-04-03 18:21:02001回答者: Przybilla 所答內容:「白」古音[ㄅㄛⲊ],為聲符,其韻母ㄛ與「伯」相同。
………………………… 請勿以現今國語來標注古音!
漢語發展,從上古音、中古音、近代音,而至現代音,演變很多!
上古音有上古音的聲韻歸類,中古音有中古音的聲韻歸類,在聲韻學中,是以國際音標來標示,不同於現今的注音符號,現今的注音符號也無法準確標示古音。
故說文解字裡的聲韻,不能以現今國語注音來標。
沒學過聲韻學的非專業答題者,答題還是保留一些,以免誤導!
………………………………….. 意見002 2010-04-0318:35:11 001回答者: Przybilla 所答內容:黃,本字是,「從田從炗」,「田」是形符,表示與田地有關,(《說文》中寫「地之色」,即田地的顏色)……………………答者之白話解說非也!
《說文》所謂的「地之色」,乃據五行理論而來:東方屬木為青;南方屬火為赤;西方屬金為白;北方屬水為黑;居中屬土為黃。
故「黃」為「地之色」。
「地之色」不等於「田地的顏色」!
「地之色」是一個概念,「田地的顏色」是指實際的顏色!
否則,麥苗青青,怎會是黃呢?本題並沒有要問那麼多關於字的解釋....,非專業的答者,還是保留一些吧!
否則引用資料自己又不懂...解釋更形混亂... …………………………………….. 意見004 2010-04-04 07:15:15 答者所補充的:2010-04-03 19:27:16 補充「白」與「伯」,同屬《平水韻》入聲十一陌韻。
「光」與「黃」,同屬《平水韻》下平七陽韻。
……………………《平水韻》乃據廣韻之韻部歸併而來,同屬「中古音系」,亦不能用以解說與標示「上古音」的韻部!
說文解字中的聲韻解說,要用「上古音」的韻部!
段玉裁的《說文解字注》便有註明其上古音之韻部。
非專業的答題者,請勿擅自標注!
本題問某字的六書歸類,依六書體例,只要《說文》中寫「从某,某聲」,便可據以判斷是形聲字,不需再畫蛇添足以不正確的資料來標示其聲韻!
…………………………………….. 意見009 2010-04-04 10:41:12 答者所引之:郭沫若《金文叢攷》:「黃即佩玉……後假為黃白字,卒至假借義行而本義廢,乃造珩若璜以代之,或更假用衡字。
」~~~~~~~~~~未為確解,因尚未考證,故本人對此說予以保留,不予置評。
…………………………………….. 意見010 2010-04-04 10:53:12 答者據郭沫若之說,解說為:「黃」的本意是一種玉珮,但是由於長期假借於「黃色」之意,後來大家就逐漸遺忘它的本意了,故「黃」也是假借。
~~~~~~~~此說,考之《說文解字注》,「黃」之造字兼具會意與形聲,解為「地之色」即是本義,非為假借也。
答題者未經專業之考證,未得確論者,不宜作此註解。
僅能言「有資料供參考」!
文字聲韻訓詁,是中文系所十分專業之學術範疇,答題者態度宜審慎保留,網路搜尋之片斷資料,若非具有專業知識能篩選判斷,不宜隨意引用。
佩服~拜讀之後 受益良多
參考資料:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1712010574649 黃金投資
留言列表