評論評論終身壽險ｖｓ定期險期貨避險 《評論》《評論》終身壽險ｖｓ定期險 評論的真好...深感認同...但是終身醫療險只因佣金高、賣相佳，成了保險業務最愛推的保單之一，也是大家接受度較高的保單，但人人吹捧的東西真的就是好貨嗎？保險功能簡單說就是把未發生意外者所繳的保費賠給已發生意外者，保單合不合用最簡單的評估方法就是在意外發生的時候，究竟有多少理賠金其實是來自於保戶自己本身，多少保費符合保險的定義是來自於其他未發生意外者。
我們當然都不希望會用的這筆保費，繳出去的保費最好是用來幫助別人就好，不過別人究竟要住幾天的醫院才能得到你的保費資助呢？還是你所繳的保費都資助到保險公司或保險業務那邊去了？Q:保險業務都跟我說，定期險75歲以後就沒保障了，終身險買了一生都有保障不是嗎？A:拿你自己的錢來保你，這樣的保障你放心嗎？當風險發生機率過高時，就必須考慮風險自留。
拿遠x無上限醫療來說，還不是搭定期醫療到75歲，75歲後只剩日額1000元，請問能幫上什麼嗎??Q:如果規劃一年定期險，75歲以後的保障怎麼辦？A:這可能要看保險公司以後怎麼設計保單，事實上定期險一直買到75歲的費用，也是非常驚人的，但是真的可以活到75歲嗎？一年定期險至少是一年一簽，先顧好明天的保障、多儲蓄才是唯一正解吧！
試想花了大把的錢買的終身醫療，在您76歲時日額1000元能幫上什麼忙(那時的幣值可能只剩400元)終身醫療都是定額給付(住幾天賠幾天)，若住院4天花了20萬醫療費時 .終身醫療能幫得上忙嗎???保險本來就是用來轉嫁風險的....所以才希望能以最小的成本!來轉嫁最大的風險!並不是說保險是不需要買的...終身醫療的成本付出必須比較高才能做到...而為什麼要捨近求遠來規劃終身醫療...人既然不能算出風險何時發生...這樣你又為什麼要決定花更多的錢去規劃你75歲之後的未知保障....這豈不好笑!!!
參考資料:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1710051003653 期貨避險
留言列表