close
素食食譜 《評論》麥當勞有哪些是奶蛋素的? http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007121807194這是之前網友查證後的回答http://app.mcdonalds.com/bagamcmeal?process=item&itemID=6050Ingredients (Allergen statement in ALL CAPS.)Small French Fries Potatoes, vegetable oil (partially hydrogenated soybean oil, natural beef flavor (wheat and milk derivatives)*, citric acid (preservative), dextrose, sodium acid pyrophosphate (maintain color), dimethylpolysiloxane (antifoaming agent)), salt. Prepared in vegetable oil ((may contain one of the following: Canola oil, corn oil, soybean oil, hydrogenated soybean oil, partially hydrogenated soybean oil, partially hydrogenated corn oil with TBHQ and citric acid added to preserve freshness), dimethylpolysiloxane added as an antifoaming agent). *CONTAINS: WHEAT AND MILK (Natural beef flavor contains hydrolyzed wheat and hydrolyzed milk as starting ingredients.) Salt 這是麥當勞網站的資料是植物油沒有錯 但是是致癌的hydrogenated油 薯條本身則有"牛肉味" 他們主要是用牛奶與麵粉去做他們的"牛肉味" 但是由於其他的成份低於法律規定標準 依法他們不用標示 但是可想而知所謂的牛肉味就是:牛肉牛油!!! 即使成份低 他還是非素食不要相信商家與愛麥當勞者說的 他們只想讓你繼續消費 連薯條都要搞牛肉味 你想他的火腿會用素肉嗎?英文好的話上這網站去看就知道麥當勞的東西有多可怕 一大堆化學防腐劑可悲的是他們在台灣爽得很 台灣法律竟沒有規定他們在網站上需要公布原料為何 但你看我貼給你的薯條就知道 吃久了真的會死人的 素或葷反而不成重點林林總總一大堆化學品 說真的薯條本應該就是 1馬鈴薯 2植物油 3少許鹽你看它英文網站依當地法必須列出的成份有多多 90%是化學品 還加牛肉味!麥當勞之前就有欺騙葷說素的前科了'麥當勞的東西裡面到底含有什麼添加物別說員工就算店長也未必知道'基層員工有沒有按照素食的標準處理食物 油’工具各方面都沒有弄混也不是高層能掌握的吧'麥當勞是"速"食不是"素"食' 素食人還是離它遠一點吧!
您怎麼不自行前往嚐嚐呢?

!吃看看有沒有牛肉味!?

我本身在此單位工作過,薯條油槽是獨立的!油確定是植物油,並不會有機會和其他炸槽混合使用!薯條本身的製作原料,建議您到一間店請服務人員拿給您看!既然您英文好,就一定看得懂!我不清楚您這份文獻打哪來的,真實性有待考究!還有,您這份評論有誤導人之嫌,建議您以其他作法處理之!我會將此評論往上層告知之!謝謝您
誠心建議您若對這份報告存有爭議性之時,麥當勞有公關部,您可主動與此單位聯繫,在未確認真實性之前,這樣的公開評論是不合適的。

或許網路上有言論自由,但台灣麥當勞總公司卻也有維護自己聲譽的方式,倘若您的評論言論涉及毀謗及提供誤導消費者之嫌,相信台灣麥當勞總公司也有權利可向您提出告訴的。

或許您無心,只是針對您是位素食者來提起這篇言論,但誠心再次建議,若能確切提供"考察"過後的資料,網友會更感謝您!畢竟,台灣人口比例中,非素食者佔的比例還是比素食者來得多純粹個人淺見,提供您參考,並非與您舌戰,只想提供您更好的作法!
在此公開呼籲麥當勞高層如果我說的不是是實可以由高層出告我'我等妳們或者妳們願意改成願意做到"素食的標準"則必須由真正的麥當勞高層出來給素食人承諾做不到不要亂派一些小嘍囉在那亂叫明明是"真實""確認無誤"的"現況"麥當勞的東西就是一堆有的沒有的添加物!!之前有一部片子"麥胖報告"說得很明顯了麥當勞的東西式有害的垃圾食物'沒品賣狗還在那亂叫說什麼"爭議""待查證 "亂給負評最好那些人不是挺賣的啦!為了賺錢不擇手段這就是麥當勞的面目
您已經接近歇斯底里的情況了並且請注意您的言論不用麥當勞來告你所有曾經在麥當勞工作的人都可以對你提出告訴"沒品賣狗還在那亂叫"這句話就可以告您毀謗了
妳現在換抹黑我歇斯底里了'你憑什麼說我歇斯底里?這就不算毀謗嗎?妳們就不用注意言論嗎?有人開題"麥當勞有哪些是奶蛋素的?"結果答案是錯的我為何不能發評論?我的評論內容完全是是實如果我講錯哪一點要明確指出我錯在哪裡'真相是怎麼樣 而不是在那說什麼"爭議""待查證 "不能指出我的錯誤更沒有麥當勞高層出來給素食人承諾那憑什麼說我是錯的亂給負評或許我後來的意見用字有待針酌但是是有人亂批評亂給負評在先吧!我想我最大的錯誤就是明確指出麥當勞明確的問題擋了麥當勞的財路吧!
知識+要發言難道不需要有具體的事實嗎?評價難道沒有標準嗎?難道只因為別人講出事實擋了妳們的財路就必須成為妳們攻擊的和亂給負評的對象嗎?其實我並不在意評價'沒問題的知識被亂給負評也早就不是新聞了!而且明眼人一看就知道是怎麼回事!做得太難看只會讓人看出妳們的沒品跟不擇手段在此公開呼籲麥當勞高層如果我說的不是是實可以由高層出來告我'我等妳們!我講的明明是事實找不出錯誤還在那說什麼"爭議""待查證 "亂給負評意思難道是我說謊嗎?這樣難道不構成毀謗嗎?相關問題我會特別盯緊由不得你們欺騙或誤導消費者
歇斯底里若是一句毀謗的話那全世界的文學家都在毀謗人了公道自在人心,您就繼續憤世記俗吧!路遙知馬力~不是斟酌,而是確實毀謗!您自己好好想想自己發表的文字內容吧!?

真正是在針對麥當勞蛋奶素產品評論嗎?

!還是,針對自己吃素,也想叫全世界的人一起吃素,不吃葷!?

這是您的立場,我不預設、也不干涉!您高興就好!您有沒有說謊,您的良心最清楚!我該說的都說了,而我的良心告訴我,我沒有說謊哦!麥當勞若是真的欺騙消費者,您想:消基會甚至台灣各機關會讓麥當勞繼續生存下去嗎?

!最後,我要說的是:您可以改變自己,卻無法改變別人。

但若您想消滅敵人而增加自己的利益,確有不妥!公道自在人心,路遙知馬力
回次口 發表時間: 2008-06-26 01:05:21妳們批評人罵別人還在評價欄搞鬼就不叫毀謗別人回應就算毀謗'真好笑有沒有毀謗不是妳說了算!妳不用在那亂扣帽子我非常清楚嘴長在別人身上要吃什麼他自己決定我之前也寫得很明了我尊重當事人自己的決定但是我絕對可以把真實的資訊公布出來讓大家知道吧!領的是麥當勞的薪水不用在那"而我的良心告訴我,我沒有說謊哦!"妳可以明確的指出我哪裡說錯了嗎?麥當勞若是真的欺騙消費者,您想:消基會甚至台灣各機關會讓麥當勞繼續生存下去嗎>>>所以麥當勞不敢由必須負責的高層出來只敢亂派一些無法負責的小嘍囉出來
我發我的評論如果可以明確指出我的評論哪裡錯誤那是我不對但是我已經仔細查證過了妳們無法明確指出我哪裡錯誤還在那"真實性有待考究"爭議""待查證 "亂給負評今天是妳們跑來吵我才需要回應的如果沒人來亂我要回應誰阿??回原文我原本的評論哪裡真實性有問題?哪裡有爭議?哪裡待查證 妳們講阿講不出來還在那亂抹黑'亂扣帽子'亂給負評評價欄一些亂給負評的還可以對話最好都與次口跟麥當勞沒有關聯啦!
我在這敢公開發誓那篇評論卻時查證無誤如有不時我馬上爛掉出去馬上被車撞死 覺得我有錯的人要回應之前也要先查證清楚然後公開宣示"如果麥當勞有我評論題到的那些添加物妳馬上爛掉出去馬上被車撞死不要以為網路發言不用負責'不要以為用一些模倪兩可的話就可以欺騙誤導消費者順便加碼一條我那些亂批評亂給負評的至少有3個以上是與次口跟麥當勞有關聯的'誰敢賭那些亂批評亂給負評的不超過3個是與次口跟麥當勞有關聯的否則馬上爛掉出去馬上被車撞死是阿公道自在人心,路遙知馬力妳們的行為大家看得清清楚楚
麥當勞用的都是植物油 且每一種東西的油槽都是分開的 他在清洗油槽的時候 都是先清洗薯條、蘋果派...等素食可用的 肉類都是後面才清洗 而且每天清洗完之後 油車一定會清洗 我們不是美國的麥當勞 東西也不可能是美國來的 就像飲料美國說是中杯,但卻等於我們的大杯是一樣的意思 不是叫做"麥當勞"就是全球都一樣! 也會有不同 每個地區都會有個負責人 他會評估這樣原料是不適合台灣人、是不是合乎成本問題 還要考慮很多的問題 所以原料當然會跟其他地方不同阿 麥當勞內部的員工也有素食者啊 據我所知店經理也有素食者! 如果素食者不能吃麥當勞 那他怎麼可能會做麥當勞 …[ 詳讀全文 ]

素食食譜

參考資訊:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1708061612597
如有不適當的文章於本Blog,請留言給我,將立即移除。感謝您

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 網路知識收集中心 的頭像
    網路知識收集中心

    網路知識收集中心

    網路知識收集中心 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()